coup d'oeil

Et bien, voilà, c’est fait, on est tombé de notre nuage, accompagnant les flocons hivernaux venus d’Europe du Nord. Les doigts gourds, la goutte au nez et les cuisses rouges, on est allé juger du climat landais et mesurer le chemin qu’il restait à parcourir pour pouvoir prétendre à des lendemains ambitieux. Car, disons-le tout net et sans détour, notre Section Paloise n’est pas au niveau des ambitions déclarées. Oh, j‘imagine déjà combien certains vont prendre plaisir à fustiger mon retournement de veste. Mais, admettez avec moi qu’un discours pessimiste à chacune de mes chroniques leur aurait passablement cassé les pieds; admettez que j’étais dans mon rôle en tenant un discours porteur d’espoir ; admettez aussi que je me dois d’aller chercher dans les prestations de nos Verts et Blancs tout ce qui est susceptible de mettre quelque attente en des lendemains qui chantent. Et qu’il vaut mieux, en ces périodes, écrire une chronique surla Section Paloiseque sur l’AS Béziers ou RC Narbonne, tout de même. Aussi, rassurez-vous, je ne manquerai pas, dès que l’occasion se présentera, d’en remettre quelques couches de cocoricos tonitruants... promis !

Mais, disons-le tout net, aujourd’hui, la prestation paloise m’a déçu, un peu comme si le regard impitoyable des caméras de TV m’avait fait sauter au visage tout ce que la radio ou l’éloignement des gradins du Hameau me cachaient sournoisement.

Et qu’ai-je vu donc pour me mettre dans cet état proche de l’abattement ?

J’ai vu un paquet se faire mettre sur le cul pendant toute une mi-temps par une équipe dacquoise qui agonisait, il y a encore un an, devant ses échecs répétés. Impressionnant revirement de statut d’une équipe qui a su, auparavant, ce que souffrir voulait dire et qui, hier soir, savait ce que vouloir gagner signifiait.

En face d’elle, des Palois confortablement installés depuis plusieurs années dans le ventre mou protecteur d’un championnat d’où ils ne donnent pas l’impression de vouloir sortir. On avait visiblement laissé aux adversaires du jour l’agressivité nécessaire pour faire au moins bonne figure.

J’ai vu une charnière balbutiante, un demi de mêlée bien peu efficace dans ses gesticulations et ses éclats de voix, ralentissant un ballon qu’il aurait fallu écarter d’un pack adverse mort de faim et un demi d’ouverture approximatif dans ses choix et bien peu précis dans son jeu au pied.

J’ai vu un capitaine contestataire et blagasseur, bien peu maître de ses nerfs et de ses propos, condition sinequanone pourtant pour éviter de se mettre à dos le corps arbitral.

Et si au cours de la 2è mi-temps on put voir quelques sursauts d’orgueil, ce fut dans la précipitation, une débauche d’énergie pagaillouse qui amena, en contre, un 3è essai casquette des Dacquois dont on n’avait vraiment pas besoin  pour ajouter à la défaite. L’Adour glacé prit, à ce moment-là, de vagues airs de Bérézina.

Alors, que mettre dans mes propos qui fasse comme un semblant de rayon de soleil dans la grisaille hivernale... et m’empêche de me renier complètement ? Peut-être un bon point à la défense qui a permis d’éviter pire.

Bien sûr, j’entends de loin les inconditionnels me dire que tout ne fut pas très réglo dans les rucks landais, qu’on y plongea allègrement, à la limite de l’agressivité. Je l’ai vu aussi. Mais n’aurait-on pas trouvé cela normal des Palois si le match s’était passé au Hameau ? Les Dacquois savent ce qu’ils veulent et tout laisse à penser qu’ils y parviendront... à l’envie.

 Quid alors des Palois ? Ça fait un bail que je pense qu’ils finiront 6 ou 7è... je persiste et je signe.

Ndlr : j’ai comme l’impression que je vais avoir les oreilles qui vont me siffler aujourd’hui...

Oh, non, pas le jour de mon anniversaire, soyez sympas !